加入收藏 / 设为首页
首 页法院概况新闻中心牛城审判审判管理队伍建设法官风采法苑文化荣誉室便民服务专题报道法律法规庭审直播开庭公告公告送达视频回顾审务公开

 

浅谈审理企业破产案件需要规范的相关问题

发布时间:2016-08-02 16:04:47


浅谈审理企业破产案件

需要规范的相关问题

       邢台市中级人民法院破产重整庭  李明达 刘登标

《中华人民共和国企业破产法》作为社会主义市场经济条件下重要的法律规范,在优化社会资源配置、规范社会经济秩序、促进市场主体依法运行、维护社会和谐稳定等方面发挥着重要的积极作用。近年来,全市法院在审理破产案件工作中牢牢把握围绕中心、服务大局的工作思路,认真贯彻企业破产法的立法宗旨,积极探索,大胆实践,努力解决破产案件审理中的新情况、新问题,审慎化解矛盾纠纷,维护相关主体合法权益,为经济社会又好又快发展作出了积极贡献。但从总体上看,由于新的企业破产法实施时间不长,许多新的制度在实践中如何实施尚无成熟的经验,需要我们在长期实践中不断地摸索。对目前审理企业破产案件工作中亟待解决的问题,有以下建议: 

    一、加强对破产管理人队伍管理,厘清人民法院与管理人的关系、职责

破产管理人作用发挥的程度,直接决定着破产程序的法律功能能否充分实现。为充分发挥管理人在破产程序中的职能作用,应当做好以下几项工作。

一要完善管理人指定机制。要明确破产案件审判部门与司法技术辅助部门的职责,确定适格的破产管理人。破产案件审判部门应当肩负起审查职责,要根据案件的具体情况,确定适用管理人的类型和管理人的产生方式。对于重大疑难案件,不宜以随机方式产生管理人。审判部门决定以随机方式或者竞争方式产生管理人或者清算组管理人成员的,其具体操作程序应交由司法技术辅助部门主持进行。

    二要健全对管理人队伍的管理、培训和激励机制。企业破产法确立的中介机构管理人模式尊重了市场化规律,考虑了破产管理工作的专业性和社会性特点,从长远看应当成为选择破产管理人的主要模式。鉴于管理人队伍还处在培育阶段,为建立一支成熟的管理人队伍,应当积极探索有效的管理人管理机制,根据在破产管理工作中的实际情况设立严格的管理人资格准入、考评和淘汰体系,逐渐实现对管理人名册的动态管理。人民法院可以在充分听取债权人、相关主管部门等意见的基础上建立管理人评价档案,作为管理人水平的评价依据。根据实际情况还可以探索对管理人的分级分类管理,依据管理人的业绩划分管理人资质等级,按照破产案件实际情况在不同资质等级的管理人中选择管理人。

    三要进一步厘清人民法院与管理人的关系及职责,保障管理人依法履行职责。要不断丰富和改进对管理人的指导和监督手段,充分发挥管理人在破产程序中的积极作用,避免人民法院从程序的督导推动者变为破产事务的具体操作者。

二、加强破产程序与执行程序的衔接,做好无产可破案件的审理

破产程序是在债务人财产不足以清偿全部债务的情况下对债务人全部财产进行的概括执行,目的是在特定情况下为所有债权人创造一种获得公平受偿的条件和机会。而执行程序是在债务人财产足以清偿所有债务的情况下进行的个别执行,目的在于实现特定债权人的特定债权。由于破产程序启动的特殊性,必然产生其对执行程序的优先性和对一般债务清偿程序的排斥。在实际工作中,应当切实做好两种程序的配合与衔接。

    第一,要严格按照企业破产法的规定,做好破产申请受理后债务人财产执行程序的中止和保全措施的解除工作,保障破产程序的顺利进行。执行部门接到审理破产案件的部门或者破产管理人提交的破产案件受理裁定后,应当依照法律及时解除有关债务人财产的保全措施,中止有关债务人财产的执行程序。执行部门不依法解除保全或中止执行的,审理破产案件的部门应报请其与执行部门共同的上级法院决定解除或中止。执行部门违法执行的,应当对已经执行完毕的债务人财产依法执行回转。值得注意的是,有关债务人的财产保全措施和执行程序的规定,还应适用于追究债务人有关行政责任或刑事责任时对债务人财产的保全措施和执行程序。债务人财产被税务、公安等行政机关采取保全、执行措施的,执行部门应当积极与其沟通协调,确保依法解除保全或中止执行。

    第二,要依法规范破产程序,做好破产程序与其前后执行程序的配合与衔接,保障执行程序依法顺利进行。受理破产申请的部门在破产宣告前,裁定驳回破产申请或者终结破产程序的,在作出相关裁定前,应当告知管理人及时通知原对债务人财产采取保全措施的部门恢复原有的保全措施,有轮候保全的,以原采取保全措施的时间确定轮候顺位。对恢复受理债务人为被执行人的执行案件,应当适用申请执行时效中断的相关关规定。

    第三,要打通执行不能向破产程序的转化渠道,依法保障全体债权人的合法权益。要充分利用现有制度加强执行不能案件向破产案件的转化工作,相关当事人申请强制执行不能清偿到期债务的债务人破产的,应当核实相关情况后依法予以受理。

    在工作实践中,破产程序具有纠正债务人欺诈行为、检索债务人财产、保障债权人清偿利益的重要功能。为避免债务人借破产逃避债务,对于表面上无产可破的案件不宜简单地裁定终结破产程序,更不能以无产可破为由不予受理破产申请。审判实务中应做到以下几点:一是在受理破产案件后,应当及时指定管理人并督促管理人运用法律手段发现债务人财产、纠正债务人欺诈行为和偏颇性清偿行为,通过破产撤销权的行使和无效行为的认定,追收债务人财产,尽可能实现债权人利益保护最大化。二是对于债务人的出资人等怠于履行义务,导致债务人的主要财产、账册、重要文件等灭失而无法清算或者无法依法全面清算的,应当在穷尽所有手段,就所发现和追收财产进行清偿后,以无法清算或者无法依法清算为由裁定终结债务人破产程序,并告知相关权利人可依据相关规定另行向债务人的出资人等主张权利。三是要积极探索建立破产费用援助保障机制,充分发挥破产制度的积极作用。可结合实际,通过筹措政府维稳基金等方式建立地方管理人援助资金,以及鼓励利害关系人垫付费用等方式,采取有效措施推进无产可破案件的审理。

   三、加强对破产衍生诉讼案件的管理,有针对性的开展好关联企业的破产问题  

破产衍生诉讼案件作为企业破产法施行后出现的新类型案件,出现了许多新情况、新问题,在审判实务中应做的的的以下几点:

    第一,破产衍生诉讼的管辖问题

    根据企业破产法的规定,破产申请受理时已经开始而尚未审结的有关债务人的民事诉讼,应当由原审理法院继续审理。对于破产申请受理后新提起的有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起,即原则上由受理破产案件的法院集中管辖。企业破产法关于集中管辖的规定,相对于民事诉讼法等有关法律法规而言,是特别法,应当优先适用。在确定受理破产案件的法院对于新提起的有关债务人的民事诉讼享有管辖权的基础上,可以按照民事诉讼法的相关规定指定管辖。企业破产法规定的法定专属管辖不能排除仲裁条款的效力,在约定仲裁条款有效的情况下,应由当事人依照民事诉讼法的规定通过仲裁方式解决纠纷。

    第二,破产衍生诉讼的审判部门

    破产程序中涉及与债务人有关的实体争议情况较为复杂,通常会基于各种各样的法律关系产生大量的衍生诉讼案件。对于属于商事案由的衍生诉讼案件,原则上应当由审理破产案件的商事审判庭审理。对于其他如传统民事、知识产权类的衍生诉讼案件,可以按照一般的分工,由相关民事审判庭审理。需要强调的是,由于破产衍生诉讼案件与破产案件存在相互影响与关联,如果分由不同庭室审理,在有关案件基本事实、争议产生背景、程序环节进度等方面,应当保持必要的沟通与协调。

第三,破产衍生诉讼案件审理中的法律适用

企业破产法除了程序性规定外,还有很多关于实体内容的规定,如附利息债权自破产申请受理时停止计息,以及破产撤销权、抵销权的规定等。因此,在审理有关债务人的破产衍生诉讼时,企业破产法有规定的,应当优先适用破产法的规定,企业破产法没有规定的,适用其他有关的民商事法律规范。

    第四,破产衍生诉讼案件的当事人确定

    对于有关债务人的实体权利义务发生争议而提起的破产衍生诉讼,原则上应当以债务人为案件当事人,破产管理人或者管理人的负责人作为债务人的诉讼代表人参加诉讼。

    在审判实务中,随着市场经济的社会化、规模化发展,关联企业联合体逐步取代单一的企业组织形式成为经济社会中的主角。关联企业之间的非正当关联行为,使得关联企业成员法律责任的独立性与公司经营的非独立性之间产生了尖锐矛盾,打破了公司独立人格制度所维系的公司、股东、债权人与其他利害关系人之间的利益平衡,这种利益失衡在关联企业破产时尤为突出。在审理关联企业破产案件时可以积极探索,对于明显利用关联关系损害其他债权人利益的,通过审慎适用关联企业实质合并破产制度,将各个破产企业的资产和债务合并,按照统一的债权额比例清偿所有债权人,实现了对关联企业所有债权人实质上的公平对待,以取得了良好的社会效果。

    四、加强对破产程序法律文书的规范,有针对性的开展好企业重整工作。

    企业破产法创立了很多新的法律制度,人民法院审理破产案件中所涉法律文书样式繁多。审判实践中,破产程序法律文书样式不统一、不规范,给破产案件的审理活动带来了负面的影响。为了配合企业破产法的贯彻执行,指导基层人民法院在破产案件审理中正确制作法律文书,提高办理破产案件的质量,统一人民法院破产程序法律文书格式,河北省高级人民法院针对破产程序各个阶段的不同工作内容,将文书样式进行分类,制定了《人民法院破产程序法律文书样式(试行)》,以供基层人民法院在审理破产案件时参考适用。同时,为进一步明确管理人的工作职责,提高破产程序中管理人的工作效率和质量,河北省高级人民法院依据最高人民法院《管理人破产程序工作文书样式(试行)》,在经过充分调研论证的基础上制作了《管理人破产程序工作文书样式(试行)》,提供给广大管理人在实践中参考适用。相关部门要认真参照适用上述文书样式,不断规范司法行为,同时不断总结和完善相关法律文书标准。

    伴随着社会主义市场经济体制的不断深化,改革创新的意识不断加强,深化企业制度的不断推进,企业转型改制过程中遇到的各类问题层出不穷。审判实务中,申请企业重整的案件日益增多,为了有针对性的开展好该项工作,在审理相关案件的过程中应把握以下三点:

    一要准确把握重整制度精神,依法受理重整案件。重整是运行成本较高、程序较为复杂的制度,人民法院应当结合债务人企业所属产业前景、陷入困境的原因、企业财务指标等因素综合判断其重整成功的可能性。如果企业明显不具备重整可能,应不予受理重整申请。

    二要慎重对待重整计划的制定与批准。审理案件过程中,应当采取适当形式引导债权人参与重整计划的制定和磋商过程,促进重整计划的制定完善及顺利通过。对未经全部表决组通过的重整计划草案的审查和批准,要十分慎重,要严格审查,保证所有未通过的表决组以及通过表决组中的反对者的法定清偿利益不受损害。对于各表决组均通过的重整计划草案的审查和批准,也要严格贯彻上述原则,从重整计划草案记载事项的合法性、完备性、债权人分组的合理性、债权人会议决议的程序、持反对意见债权人或出资人利益的保障等方面进行必要的审查,确保少数反对者的法定清偿利益不因表决组少数服从多数的表决原则受到损害。

    三要在判断经营方案可行性时,注重考虑其确定性和可操作性。只有经营方案确定,债务人执行重整计划、落实重整措施才有合法依据,管理人的执行监督和裁定重整计划执行完毕才有较为明确的依据。尤其应避免重整计划批准后再引进重组方的做法。为克服审查和批准重整计划时的非专业性和局限性,必要时可以通过征询专业机构、召开听证会等方式进行判断。对需经政府相关部门审批同意的事项,应有政府相关部门的初步审查意见或审批意向说明。对于重大、疑难案件,难以自行审查确定的,可适当邀请相关法律专家,听取法律专家组出具专家咨询意见并经过相应法律程序后作出裁定。

    

   

 

 

关闭窗口

您是第 4765462 位访客

Copyright©2010 All right reserved 河北省高级人民法院 版权所有   冀ICP备10016685号